Agenda

<<  <  Noviembre 2020  >  >>
 Lu  Ma  Mi  Ju  Vi  Sá  Do 
        1
  3  4  5  6  7  8
101112131415
1718202122
2425272829
      

Actividades

Actualmente no hay eventos disponibles

Charlas gratuitas

Actualmente no hay eventos disponibles

Cursos regulares

Actualmente no hay eventos disponibles

Citas

" El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas "

Webs asociadas

Alma Y Cuerpo Sano

Emoción y Libertad

Melania Marcos - Libertad Emocional

www.vivianaosiadacz.com

Equilibrio Emocional

Gestión Emocional

Artesana colaboradora

Atavika artesanía

Colaboradores en formación

Living University of Terrain

"La medicina convencional es una pseudociencia"

José Antonio CampoyLa pasada semana el Gobierno de España de presentaba un "Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias". Que procurará que ni homeopatía, ni acupuntura ni cualquiera de las más de dos centenares de procedimientos "pseudocientíficos" encuentren cabida ni en los centros sanitarios, ni en las universidades, ni en los medios de comunicación como medio para publicitarse o promocionarse.

El periodista José Antonio Campoy Sanz-Orrio, director de la revista DSalud, ya en 2017, publicó un editorial dejando muy claro el doble rasero del Gobierno de España y la Organización Médica Colegial (OMC) sobre este tema, que resumieron en la propia revista del siguiente modo:

Artículo original en dsalud.com

Jose Antonio Campoy: "La medicina convencional es una pseudociencia"

"La medicina convencional no es una disciplina científica basada en la evidencia por mucho que los médicos al servicio de la gran industria farmacéutica lo repitan como un mantra ya que solo el 11% de los 3.000 protocolos que se utilizan en los hospitales y clínicas son claramente beneficiosos. Lo constató y publicó hace ya años –sin que nadie lo haya refutado– el British Medical Journal –órgano oficial de la Asociación Médica Británica– añadiendo que un 24% podrían ser “algo beneficiosos”. Y eso implica que la eficacia del 65% de lo que hacen los médicos no está avalada y no se justifica". Así lo afirma el periodista español Jose Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (http://www.dsalud.com), en el Editorial del número de octubre.
 
"Lo increíble es que unos datos tan contundentes -agrega- no hayan llevado a la realización de una inmediata investigación teniendo en cuenta que cada año mueren en los hospitales españoles mientras son tratados con ellos más de 400.000 personas y de que los tratamientos médicos son ya considerados en Estados Unidos la tercera causa directa de muerte tras el cáncer y los problemas cardiovasculares.  Es hora pues de que intervengan de una vez la Fiscalía General del Estado, la Fiscalía Anticorrupción, las Fuerzas de Seguridad del estado y la Judicatura porque se trata de datos –no de especulaciones– que exigen una inmediata investigación y la adopción de medidas. No es tolerable que mueran anualmente en España más de 400.000 personas mientras se les aplican protocolos médicos de dudosa o nula eficacia y nadie haga nada. Como no es tolerable que los médicos sigan afirmando que en los últimos años se ha avanzado muchísimo en la curación de enfermedades gracias a los recientes avances y descubrimientos de la Medicina cuando es rotundamente falso".
 
Afirmaciones que Jose Antonio Campoy documenta: "En Discovery DSALUD hemos consultado los datos de defunciones del Instituto Nacional de Estadística (INE) y según los mismos las muertes achacables a “enfermedades” aumentan año tras año por encima del incremento de la población. Luego en la curación de enfermedades la Medicina no ha avanzado NADA; al contrario, cada vez muere más gente en nuestros hospitales. El número de defunciones por enfermedades ha pasado de las 304.850 del 2000 a las 407.489 del 2015 (último año del que hay datos publicados). Cifras que incluyen los fallecimientos por senilidad solo que éstas oscilan entre las 2.875 muertes del 2000 y las 1.986 del 2015. En pocas palabras, en España mueren cada año más personas por enfermedades a pesar de los avances de los que los médicos presumen. Esta es la secuencia de muertes entre 2000 y 2015: 304.850, 344.132, 352.687, 368.131, 354.890, 370.453, 355.339, 375.437, 371.035, 370.437, 367.981, 373.678, 388.946, 375.741, 380.927 y 407.489. Luego la incidencia de las supuestas mejoras de los tratamientos médicos de los tres últimos lustros es no ya NULA sino NEGATIVA. Mueren ahora por “enfermedades” muchas más personas que 15 años antes; dato que –insistimos– no explica siquiera el aumento de la población ya que en 15 años se ha pasado de 304.580 personas fallecidas a 407.489 y eso significa ¡un aumento de casi un 25% en solo 15 años! Los datos son contundentes, dejan en entredicho al colectivo médico y hacen que la Proposición no de ley que presentara en el Congreso de los Diputados el grupo parlamentario de Ciudadanos para que los médicos denuncien a los propios compañeros que opten por tratar a sus enfermos de otra manera sea algo manifiestamente ridículo dada la ineficacia de los protocolos oficiales".
 
El Editorial de Jose Antonio Campoy termina diciendo: "Es hora pues de actuar y de investigar a los dirigentes de la Organización Médica Colegial (OMC) que llevan tiempo afirmando falazmente que lo que ellos propugnan es válido y las demás terapias son ineficaces y peligrosas. Además si así fuera llevarían años permitiendo que cientos de miles de personas –si no millones– hayan sido estafadas y puesto en peligro su salud y sus vidas y eso es un delito grave y si no tienen razón estarían poniendo gratuita e injustificadamente en duda la imagen, el honor y la profesionalidad de quienes las ejercen –decenas de miles de ellos médicos– y eso también es un delito grave; de calumnias, injurias, difamación y atentado contra el honor y la propia imagen. Como lo es su decisión de pedir el cierre de entre 90 y 100 webs por entender que a su juicio se hacen eco de “contenido pseudocientífico”. Lo dije hace meses y lo reitero: si los dirigentes de la OMC –que no son elegidos por sus méritos académicos y científicos– creen que un medio de comunicación está perpetrando un delito o pone en riesgo la salud o la vida de las personas lo que deben hacer es acudir a los tribunales. Su propuesta es inaudita en un Estado de Derecho y constituye un intolerable atentado contra la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad de prensa".

Más reflexiones

¿Puedes ser tu auto-referencia...

¿Puedes ser tu auto-referencia...

Te presentamos este vídeo-reflexión del canal de YouTube de nuestra amiga y alumna Victoria Marina (@mmmmvvvvvvvvvvv),...

La mente

La mente

Artículo original de Susana Fernández de Córdoba en www.emocionylibertad.es. La mente es...

La utilidad del pensamiento ne...

La utilidad del pensamiento ne...

"No pienses en un oso blanco, de verdad, no pienses en un oso blanco. Hazlo con todas tus fuerzas ..." Frases...

Cómo llegue y porqué a este gran...

Cómo llegue y porqué a este gran...

Esta es la entrevista a Cristian Téllez, graduado en 2019 del Curso on-line de formación para...

Mi camino hasta Libertad Emocional...

Mi camino hasta Libertad Emocional...

En ésta entrevista a Viviana Osiadacz, graduada en 2020 del Curso extendido de formación para ser...

Hipnosis y recuerdos

Hipnosis y recuerdos

¿Qué es? Por definición es un estado de inconsciencia producido mediante técnicas de sugestión e inducido...

Mis múltiples vidas

Mis múltiples vidas

Nuestras múltiples vidas! Cada fase que comenzamos y terminamos es un prototipo de vida que nos da lugar...

¿Quién debe cambiar en una rel...

¿Quién debe cambiar en una rel...

Este mes de diciembre organizamos una charla con el tema "Mejorar las relaciones" y, para mí, de las...

< >